目的:吸収性クリップとチタンクリップの臨床効果を比較すること。【方法】2015年1月から2015年3月までに当院で胆嚢摘出術を受けた131人の患者を研究対象として選択し、全患者をランダムに2つのグループに分けた。実験グループでは、男性33名、女性34名を含む平均年齢(47.8±5.1)歳の67名の患者を用いて、中国製のSmAIL吸収性クランプで内腔をクランプした。対照群では、64 人の患者 (男性 38 人、女性 26 人、平均年齢 (45.3±4.7) 歳) がチタン製クリップでクランプされました。術中の失血、内腔クランプ時間、入院期間、合併症の発生率を記録し、2 つのグループ間で比較しました。結果:術中失血量は実験群では(12.31±2.64)mL、対照群では(11.96±1.87)mLであり、2つの群の間に統計的差はなかった(P>0.05)。実験群の内腔クランプ時間は(30.2±12.1)秒であり、対照群(23.5+10.6)秒よりも有意に高かった。実験群の平均在院日数は(4.2±2.3)日、対照群の平均在院日数は(6.5±2.2)日であった。実験群の合併症率は０、実験群の合併症率は６．２５％であった。実験群の入院期間と合併症の発生率は対照群よりも有意に低かった(P <0.05)。結論 吸収性クリップはチタンクリップと同等の止血効果が得られ、内腔クランプ時間と入院期間を短縮でき、合併症の発生率を低減でき、安全性が高く、臨床推進に適している。
1. データと手法
1.1 臨床データ
2015年1月から2015年3月までに当院で胆嚢摘出術を施行した計131名を調査対象とし、その内訳は胆嚢ポリープ70例、胆石32例、慢性胆嚢炎19例、亜急性胆嚢炎10例であった。
すべての患者を無作為に 2 つのグループに分け、実験グループは男性 33 名、女性 34 名、平均年齢 (47.8±5.1) 歳、胆嚢ポリープ 23 名、胆石 19 名、慢性胆嚢炎 20 名を含む 67 名の患者であった。亜急性胆嚢炎は5例。
対照群には、男性38人、女性26人を含む64人の患者がおり、平均年齢は45.3±4.7歳で、その内訳は胆嚢ポリープ患者16人、胆石患者20人、慢性胆嚢炎患者21人、慢性胆嚢炎患者7人であった。亜急性胆嚢炎を伴います。
1.2 方法
両グループの患者は腹腔鏡下胆嚢摘出術と全身麻酔を受けた。実験群の内腔は中国製のSmAIL吸収性止血結紮クリップでクランプし、対照群の内腔はチタンクリップでクランプした。術中の失血、内腔クランプ時間、入院期間、合併症の発生率を記録し、2 つのグループ間で比較しました。
1.3 統計的処理
データの処理には SPSS16.0 統計ソフトウェアを使用しました。(' x± S ') は測定値を表すために使用され、t は検定に使用され、率 (%) はカウント データを表すために使用されます。X2 テストをグループ間で使用しました。
投稿時間: 2021 年 12 月 31 日
