自 1998 年

普外科医疗器械一站式服务商
标题横幅

可吸收夹与钛夹临床效果比较

可吸收夹与钛夹临床效果比较

相关产品

目的比较可吸收夹与钛夹的临床疗效。方法选取2015年1月至2015年3月在我院行胆囊切除术的131例患者作为研究对象,所有患者随机分为两组。实验组67例,男33例,女34例,平均年龄(47.8±5.1)岁,采用国产SmAIL可吸收夹钳夹闭管腔。对照组64例患者(男38例,女26例,平均(45.3±4.7)岁)采用钛夹夹闭。记录并比较两组患者术中出血量、管腔封堵时间、住院时间及并发症发生情况。结果实验组术中出血量为(12.31±2.64)mL,对照组为(11.96±1.87)mL,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组管腔钳夹时间为(30.2±12.1)s,明显高于对照组的(23.5±10.6)s。实验组平均住院时间为(4.2±2.3)d,对照组为(6.5±2.2)d。实验组并发症发生率为0,实验组并发症发生率为6.25%。实验组住院时间、并发症发生率均显着低于对照组(P<0.05)。结论 可吸收夹可达到与钛夹相同的止血效果,可缩短管腔夹闭时间和住院时间,减少并发症的发生,安全性高,适合临床推广。

可吸收血管夹

一、数据与方法

1.1 临床资料

共选取2015年1月至2015年3月在我院行胆囊切除术的患者131例作为研究对象,其中胆囊息肉70例,胆囊结石32例,慢性胆囊炎19例,亚急性胆囊炎10例。

将所有患者随机分为两组,实验组67例,其中男33例,女34例,平均(47.8±5.1)岁,其中胆囊息肉23例,胆囊结石19例,慢性胆囊炎20例,亚急性胆囊炎5例。

对照组64例,男38例,女26例,平均年龄(45.3±4.7)岁,其中胆囊息肉16例,胆囊结石20例,慢性胆囊炎21例,慢性胆囊炎7例。伴有亚急性胆囊炎。

1.2 方法

两组患者均行腹腔镜胆囊切除术和全身麻醉。实验组管腔采用国产A SmAIL可吸收止血结扎夹夹闭,对照组管腔采用钛夹夹闭。记录并比较两组患者术中出血量、管腔封堵时间、住院时间及并发症发生情况。

1.3 统计处理

采用SPSS16.0统计软件对数据进行处理。('x±S')代表测量值,t代表检验,率(%)代表计数资料。组间采用X2检验。

相关产品
发布时间:Dec-31-2021